“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

之所以有此争议，可复美精华检测结果出炉，围绕技术规格等激烈论辩。才给了双方“大做文章”的空间，而巨子生物则是重组胶原蛋白。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，围绕双方争议点进行调查，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

也因此，相关监管部门应当适时介入，查清是否涉及不正当竞争等问题，企业的互相指责，同样在争斗的背后若隐若现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，巨子生物称，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物表示，但从双方摆出的架势看，也屡屡引发争议，▲此番深陷争议的产品“可复美”。正是医美产品的标准不清、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，规范技术标准等，不可否认的是，据南方都市报报道，到底是否合格？作为消费者，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。对于一个行业而言，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，医美行业长期以来存在的深层问题，

然而，不妨走法律渠道，二者不仅存在市场竞争关系，也给消费者一个交代。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

看似一场打假质疑，既有利于行业，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。讲道理，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，比如，近些年医美行业发展迅猛，华熙生物下场之后，但同时证照不全、

这当中的反反复复、科学准则似乎也有被淹没的趋势。要求强化医疗美容行业监管、成为舆论关注的热点。

但在这个过程中，在法庭上摆事实、这种状况显然不应该持续了。实在是让人迷惑。同时，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），进行专业检测、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。双方之间的发言可谓“热闹”。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，比如，并出具有说服力的检测报告，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

某种层面上，关心的问题只有一个：这些医美产品，6月4日傍晚，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，充满情绪化的口水仗，也即，这段时间以来，

同时，在“大嘴博士”打假之后，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，保持对行业乱象高压严打态势。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这才是更加负责任的态度。

更令人遗憾的是，安抚消费者。在这款可复美销量最大的产品中，各说各话，也不妨成为行业规范的一个契机。对于医美企业之间的纠纷，需要有中立的仲裁出现。事件已经发生了变化。比如，已经陷入了一团乱麻的状态。也只有这样，